Nu kommer jag till det kanske allra viktigaste: Vem var det som avlossade missilerna mot flickskolan och dödade 168 personer och skadade 95? Den frågan utreds nu både av USA:s krigsdepartement och av Iran. Det finns tre tänkbara kandidater:
USA, Israel och Iran.
I ett flertal internationella och iranska medier, organisationer och av ett antal experter pekas ett land ut, nämligen USA. Det var USA som låg bakom missilattacken mot flickskolan.
I Iran har det varje dag hävdats att det var USA som låg bakom missilattacken mot flickskolan i Minab. Bild: E-TechX Militära utredare i USA anser själva att det är troligt att amerikanska styrkor var ansvariga för attacken mot flickskolan.
Andra amerikanska tjänstemän har i offentliga uttalanden sagt att amerikanska flygplan vid den aktuella tidpunkter utförde operationer i den region där skolan låg, alltså i områdena vid Hormuzsundet.
Sörjande föräldrar hjälper till att iordningställa likkistor för sina döda barn. Bild: Amirhossein Khorgooei, Nyhetsbyrån ISNA Redan den 5 mars rapporterade nyhetsbyrån Reuters att två amerikanska militärer som deltar i en utredning om bombattacken trodde att attacken sannolikt hade utförts av USA.
Tidningen New York Times publicerade häromdagen ovedersägliga bevis på att det var USA som låg bakom flygattacken mot skolan. New York Times´ utredning baseras på satellitbilder, inlägg på sociala medier och verifierade videofilmer. Detta material visar att Shajareh Tayyebeh-skolan i Minab skadades allvarligt i en s k precisionsattack som utfördes samtidigt som USA attackerade en intilliggande marinbas.
Människor i chock framför den sönderbombade skolan i Minab. Bild: X.com Denna bas ska ha lagts ner redan 2013 men fram till 2013 drevs basen – inklusive skolan – av det Islamiska Revolutionsgardet.
TV-bolaget BBC har också rapporterat att skolan och området runt skolan hade ”drabbats av flera samtidiga eller nästan samtidiga attacker”. BBC:s uppgifter var också baserade på satellitbilder och bevis från öppen källkod.
Den amerikanske generalen Dan Caine, numera ordförande för The Joint Chiefs of Staff, som är ett yrkesmilitärt råd i USA:s försvarsdepartement bestående av en ordförande, en vice ordförande och stabscheferna vid de fem försvarsgrenarna. Bild: US Air Force Den amerikanske generalen Dan Caine som är ordförande för Joint Chiefs of Staff sade på en presskonferens redan i onsdags att amerikanska styrkor vid den tidpunkten utförde attacker längs södra Iran. Han visade samtidigt upp en karta på ett område där staden Minab ligger, ett område som hade varit måltavlor för amerikanska attacker under operationenens första 100 timmar.
Han identifierade dessutom flera andra amerikanska militära operationer som var riktade mot de södra och sydöstra delarna av Iran.
Silhuett av ett amerikanskt krigsfartyg. Bild: Istockphoto.com/köpt bild Även andra officiella uttalanden om att det var amerikanska styrkor som attackerade marina mål nära Hormuzsundet tyder på att det faktiskt var amerikanarna som utförde attacken mot skolan. Den aktuella marinbasen som drevs av Revolutionsgardet ligger ju nära Hormuzsundet.
Vid samma presskonferens sa general Caine att israeliska styrkor huvudsakligen hade opererat längre norrut i landet.
Bild: Al-Jazeera Med följande illustration ska jag försöka förklara varför det var USA som utförde attackerna i det här området den 28 februari när flickskolan i Minab bombades och dödade 170 människor och skadade 95. Jag har försökt rekonstruera USA:s och Israels gemensamma militära strategi när det gäller vilka mål som respektive land skulle anfalla:
I varje fall i inledningsskedet av det amerikansk-israeliska kriget mot Iran delade de två anfallande staterna upp arbetet emellan sig. Israel skulle bomba den nordvästra och västra delen av Iran medan USA skulle ta hand om den södra och mellersta delen. Grafik: Elisabet Höglund Att strategin såg ut så här har också bekräftats av en högt uppsatt israelisk tjänstemän och en källa med direkta kunskaper om den gemensamma stridsplaneringen. Medan Israel skulle attackera uppskjutningsplatser för missiler i västra Iran skulle USA attackera liknande mål – men också marina mål – i den södra delen av Iran.
Nadav Shoshani. Bild: Israeli Defence Forces IDF Det förklarar varför Israel hela tiden har förnekat att Israel låg bakom missilattacken mot skolan i Minab. Så här sa Nadav Shoshani, talesman för den israeliska militären IDF, i söndags:
”För närvarande känner jag inte till någon israelisk militär operation i det här området och vid den här tidpunkten. Jag vet inte vem som är ansvarig för bombningen.”
Uppröjningsarbetet på den bombade skolan den 28 februari i år. Bild: Wikipedia Varför bombades en flickskola av USA? Skolor, sjukhus och andra civila byggnader är ju s k skyddade objekt:
”Skolor är skyddade civila objekt, och elever och lärare är skyddade civila. Varje avsiktlig attack mot en skola eller mot civila, liksom varje urskillningslös eller oproportionerlig attack som bryter mot principerna om åtskillnad och proportionalitet, utgör ett allvarligt brott och kan utgöra ett krigsbrott om avsikten att rikta in sig på skolan är fastställd eller om attacken är urskillningslös eller oproportionerlig.” Källa: UNESCO Så här såg en av skolsalarna ut efter bombningarna. Bild: Skärmavbild Det handlar alltså om en krigsförbrytelse om det slutgiltigt kan bevisas att det var USA som låg bakom bombningarna av flickskolan. Detta borde amerikanska militärer ha känt till. Hur kan USA i så fall avsiktligt – eller möjligen oavsiktligt – bomba ett skyddat civilt mål som en grundskola där små barn får sin undervisning?
Förstod inte den amerikanska militären att dessa små barn skulle krossas av den nedfallande byggnaden, att deras armar, ben och huvuden skulle slitas av och att deras små kroppar skulle brännas sönder till oigenkännlighet av hettan?
Satellitbild över den bombade skolan i Minab. Skolan ligger i ett område som tidigare var en iransk marinbas. Bild: Planet Labs Förklaringen kan sökas i det faktum att den här flickskolan ligger inom ett avstängt område som tidigare var en iransk marinbas och som drevs av det Islamiska Revolutionsrådet, alltså ett militärt område. Området som består av flera byggnader, förutom skolan även en medicinsk klinik och ett apotek, heter Sayyid al-Shuhada.
Marinbasen avvecklades enligt uppgift redan 2013. Fram till dess var skolan en del av det militära komplexet. Skolan var då inte en civil utan en militär byggnad och användes huvudsakligen som skola för barnen till de militärer som arbetade vid marinbasen.
Frivilliga hjälparbetare överlämnar barnens tillhörigheter till de förtvivlade föräldrarna. Bild: Mehr När basen lades ner bestämde man att skolan skulle finnas kvar men nu omvandlas till en ”vanlig” civil grundskola där alla barn kunde få sin undervisning. Skolan byggdes om. Den separerades totalt från den militära delen av området.
Sen 2016 är skolan alltså en civil byggnad som är skyddad mot alla militära attacker. Skolan hade alltså separerats helt från militärkomplexet. Under mer än 10 års tid har den varit en tydligt definierad civil institution.
Den intilliggande Martyr Absalan Specialised Clinic (nedre mitten, i gult), som öppnade i början av 2025 och var avskild av en separat civil ingång, och som inte skadades under det senaste bombardemanget [Google Earth/Al Jazeera] En visuell analys av missilernas nedslagsplatser visar den militära basen som attackerades (rött område) och skolan (grönt område), medan klinikkomplexet (gult område) lämnades intakt [Al Jazeera] De experter som har uttalat sig för olika internationella och iranska medier utgår ifrån att USA av någon anledning inte kände till – eller inte ville känna till – att skolan var en ”vanlig” civil skola. Den amerikanska kommandocentralen CENTCOM bestämde sig för att marinbasen skulle bombas trots att det fanns en civil skola inom samma område.
Basen skulle precisionsbombas. Så skedde också – med ett stort antal missiler. Det sägs att det handlar om Tomahawk-robotar.
Kartbild över USA:s centralkommando för Mellanöstern Nu spekuleras det om huruvida CENTCOM
a) grundade beslutet att bomba basen (och skolan) på en gammal och föråldrad underrättelsedatabas från tiden före 2013. Detta är i så fall en allvarlig försummelse och visar på en vårdslös brist på respekt för civila mänskliga liv.
b) Eller genomfördes attacken och med kunskaper om att det fanns en civil skola inom området? Detta för att orsaka en maximal chock för det iranska samhället och undergräva allt folkligt stöd för Irans militära etablissemang. Uppröjningen efter bombningarna av skolan i Minab. Bild: Nyhetsbyrån IRNA Oavsett vilket så tyder USA:s handlingssätt antingen på dumhet och inkompetens hos de militärer som hade planerat attacken eller på ren ondska och nonchalans inför allt mänskligt liv.
Svaret får vi förhoppningsvis så småningom.
Donald Trump förnekar all amerikansk inblandning i bombningarna av en skola i staden Minab i Iran. Bild: Facebook Men USA:s president Donald Trump förnekar ansvaret för flygattacken mot flickskolan i Iran. Istället hävdade han vid en pressträff på presidentplanet Air Force One att attacken utfördes av Teheran trots att alltfler bevis och utredningsrapporter tyder på motsatsen. Istället gjorde Trump följande uppseendeväckande uttalande:
”Baserat på vad jag har sett gjordes det av Iran. Deras vapen är mycket oprecisa. Det gjordes av Iran.”
Donald Trumps förnekelse. Bild: Facebook
