I veckan som gick kunde Expressen avslöja att Dan Eliasson, generaldirektör för Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, den 19 december åkte på en semesterresa till Kanarieöarna. Denna nyhet väckte med rätta stor uppmärksamhet och stort bryderi hos många med tanke på att Dan Eliasson är en av centralfigurerna i Sveriges officiella bekämpning av coronapandemin.

I samband med Folkhälsomyndighetens presskonferenser finns alltid en hög representant från MSB med som varnar folk för att resa i onödan, som ber folk ta ansvar, följa restriktionerna och ”vara en del av lösningen”. Trots detta bestämde sig MSB:s egen generaldirektör för att bryta mot myndighetens egna varningar om onödiga resor. Istället satte han sig på en plan till Las Palmas några dagar före jul. Det var förstås klandervärt och omdömeslöst.

Idag uttalade sig Dan Eliasson för första gången och kommenterade den hårt kritiserade resan. Till Expressen sa han bland annat så här:

Då har han också fått veta att smittspridningen både i Sverige och i Europa har ökat kraftigt på senare tid, inte minst på Kanarieöarna. Det hindrade honom emellertid inte från att avstå från resan till solen och värmen.

Det har naturligtvis varit jättemånga. Därför är det inte det minsta synd om Dan Eliasson som av pandemiskäl har tvingats stanna hemma i Sverige  Det fanns ingenting som rättfärdigade just denna resa till Kanarieöarna.

Det var omdömeslöst av chefen för MSB att resa till Kanarieöarna samtidigt som regeringen och Folkhälsomyndigheten varnade för att undvika just resor, sammankomster och trängsel. Jag håller helt med dem som har ifrågasatt den här resan.

Däremot hävdar jag fortfarande att statsminister Stefan Löfven inte bröt mot vare sig sina egna restriktioner eller mot något allmänt folkvett när han vid några tillfällen före jul besökte några butiker för att köpa reservdelar till en rakapparat, hämta en reparerad klocka och köpa en julklapp till sin hustru Ulla. Löfven fick löpa gatlopp för dessa ”överträdelser av restriktionerna”.

Efter några dagar gick statsministern själv ut på Instagram och bad ursäkt för att han hade besökt några butiker inför julen. Så här skrev han och gjorde därmed en rejäl pudel:

Somliga kritiserade honom även för den är ursäkten och tyckte att den var alldeles för tam. Ja, den var tam. Det kan jag hålla med om. Han krälade ju verkligen i stoftet. Vad mer kunde han göra? Samtidigt tycker jag att Löfven var smart som uttryckte sig precis så här. Han tog på sig allt. Vem kunde kritisera honom efter den ursäkten?

Att följa restriktionerna är inte detsamma som att stanna hemma, att aldrig gå ut, att aldrig besöka en butik, Systembolaget eller ens en galleria. Att följa restriktionerna är att hålla avstånd, inte trängas bland mycket folk, inte delta i stora fester, inte trängas på tåg, bussar och tunnelbanor. Man kan faktiskt inte ställa skyhögt högre krav på statsministern än man ställer på alla andra svenskar.

Den debatt som har rasat under jul- och nyårshelgerna angående Löfvens och andra ministrars uppträdande har inte varit något annat än en ”rötmånadsdebatt” i december.

Jag har inte för vana att fjäska för Stefan Löfven. Om jag anser att han och regeringen har begått allvarliga fel eller felbedömt behovet av åtgärder så är jag aldrig rädd för att påpeka detta, Det är därför jag inte har några svårigheter idag att försvara Stefan Löfven den här gången.