Kärnvapen har bara använts en enda gång under ett krig. Det var när USA den 6 resp. 9 augusti 1945 fällde två atombomber över de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki. Trots att västmakterna betraktade andra världskriget som avslutat vägrade Japan att kapitulera.

Japan hade under kriget stått på Hitlers och Nazi-Tyskland sida. Tillsammans med Italien bildade Tyskland och Japan den allians som gick under benämningen axelmakterna.

USA bestämde sig för att fälla två atombomber över Japan

För att tvinga japanerna till kapitulation och snabbt få slut på kriget bestämde sig USA och dess dåvarande president Harry S Truman att fälla två atombomber över två utvalda japanska städer, Hiroshima och Nagasaki. Dessa valdes ut med den grövsta formen av cynism: de var inte lika sönderbombade som andra japanska städer. På det sättet kunde USA efteråt lättare studera effekterna på marken av de två bomberna.

Det var ju första gången som USA använde detta nya vapen, så man visste ju inte exakt vilken potens bomberna hade när det gällde graden av förödelse – och bestraffning.

Den 6 augusti 1945 släpptes atombomben Little Boy över Hiroshima. Little Boy var en uranbaserad bomb som hade en sprängverkan på 15 kiloton.

Tre dagar senare, den 9 augusti, fälldes den andra bomben som hade fått namnet Fat Man, över Nagasaki. Fat Man var en plutoniumbaserad bomb med en sprängverkan på 21 kiloton. Nedanstående bilder visar de karaktäristiska svampformade moln som bildas när atombomberna sprängs.

214 000 japaner dödades av de amerikanska atombomberna

Förödelsen blev total. Bombningarna av Hiroshima och Nagasaki skapade en omedelbar  humanitär katastrof. 214 000 människor dödades i det akuta skedet. Bara skeletten efter enstaka byggnader stod kvar. Resten var förkolnat, förintat och dött. Kropparna efter hundratusentals sönderbrända människor låg spridda över stora landområden.

Atombombernas urkraft skapade en enorm tryckvåg, eldstormar och temperaturer på tusentals grader. Det ledde till att människor antingen omedelbart förångades eller fattade eld. Den radioaktiva strålningen medförde omedelbara dödliga stråldoser efter explosionen och gav dessutom upphov till långvariga strålningsskador och cancer som skördade människoliv under många decennier efteråt.

USA hade allldeles på egen hand skapat Helvetet på jorden. Nu insåg man att man hade framställt det vapen som skulle kunna utplåna mänskligheten.

När Harry S Truman fick se bilderna av den obeskrivliga förödelse som han och USA hade ställt till med bestämde han sig för att aldrig mer använda atombomben. Inga fler atombomber fick släppas utan att han personligen godkände detta. Bomben har heller aldrig använts sen dess. 

Kärnvapnen är mänsklighetens mest förödande uppfinning – men eftersom de existerar finns också risken att de kan komma att användas igen. Så här uttryckte sig USA:s tidigare president John F Kennedy år 1963, samma år som han mördades.

Kraftig minskning av antalet kärnvapen 

Nu har det nästan på dagen gått 81 år sen Hiroshima och Nagasaki utplånades under attackerna från Little Boy och Fat Man. Kärnvapnen finns fortfarande kvar men i betydligt mindre omfattning än tidigare. Trots det s k icke-spridningsavtalet från 1970 har å andra sidan fler länder i strid med avtalet skaffat sig kärnvapen.

Nio länder i världen har idag kärnvapenkapacitet men USA och Ryssland dominerar med över 90 procent av antalet kärnstridsspetsar. Så här ser fördelningen ut idag:

Idag finns det totalt 12 241 kärnstridsspetsar i världen. År 1986 var antalet kärnvapen som allra störst. Då fanns det uppemot 70 000 kärnstridsspetsar. Sen dess har antalet kärnvapen minskat dramatiskt, i första hand tack vare nedrustningsavtal mellan USA och Ryssland.

Men de 12 241 kärnstridsspetsar som idag lagras i kärnvapenmakternas vapenarsenaler räcker gott och väl till för att förinta mänskligheten och världen många gånger om.

Trenden har vänt och upprustningen står för dörren

Men nu håller något nytt på att hända. Trenden har vänt. Alla verkar ha glömt kärnvapnens förödande effekter. Upprustningen har åter tagit fart. Detta är djupt oroande. Det finns heller inte längre något nedrustningsavtal av modellen START mellan USA och Ryssland.

Detta avtal, som ingicks för första gången 1991, löpte ut den 5 februari i år och har inte förnyats. Varken Donald Trump eller Vladimir Putin har visat något intresse av att förnya START-avtalet – och man kan ana varför.

Så länge det inte finns något nytt START-avtal finns det heller inga hinder för USA och Ryssland att bygga ut sina kärnvapenarsenaler. Detta är en katastrof – i synnerhet som det politiska klimatet i världen just nu är det sämsta och det mest fientliga på årtionden.

Avtalslöst tillstånd mellan USA och Ryssland följs av en ny farlig kapprustning

Jag ska tillägga att START-avtalet enbart gäller strategiska kärnvapnen, inte taktiska. Men det är nu första gången sen 1971 som USA och Ryssland inte har undertecknat något avtal som begränsar upprustningen. START står för Strategic Arms Reduction Treaty

Som framgår av nedanstående skylt hade USA flest antal kärnstridsspetsar i mitten av 60-talet, varefter antalet har sjunkit successivr.

Ny kärnvapendoktrin i USA!

De flesta kloka människor på jorden har länge trott att den tiden var förbi när man var beredd att använda kärnvapen i krig. Men den tiden är uppenbarligen inte förbi för i dagarna har det kommit oroande uppgifter om att USA och dess president Donald Trump håller på att arbeta fram en ny kärnvapendoktrin för USA. Arbetet pågår inom försvarsdepartementet Pentagon. Målet är att säkerställa att USA framöver har en ”trovärdig förmåga att agera i händelse av en global kärnvapenkonflikt”.

Arbetet leds av Pentagons policychef Eldbridge Colby, som framhåller behovet av vad han kallar ”trovärdiga kärnvapenalternativ”.

”Trovärdiga kärnvapenalternativ” låter precis så hotfullt som det är. USA planerar för att kunna använda kärnvapen i krig igen – något som alltså inte har hänt sen 1945!

I värsta fall är vi tillbaka till 1945

Kärnvapnen har paradoxalt nog betraktats som fredsskapande. Det kan tyckas ologiskt men med tanke på kärnvapnens katastrofala effekter har de haft en avskräckande effekt på viljan att använda kärnvapen igen. Det land som skickar iväg en atombomb mot en fiende vet vad svaret kommer att bli: Det kommer en förödande motattack med samma slags vapen och katastrofen är ett faktum.

Vi är tillbaka till 1945.

Amerikanerna studerade själva noggrant effekterna av bomberna över Hiroshima och Nagasaki. Med egna ögon såg de se vidden av kärnvapenattackerna: total förödelse, utplåning, lidande, död och en miljö som var kontaminerad av radioaktivitet. Harry S Truman insåg sitt misstag. En sådan katastrof hade han inte räknat med.

Vart tog det högljudda motståndet mot kärnvapen vägen?

Aldrig mera krig. Aldrig mera atombomber. Så lät det från många håll under efterkrigstiden. Men den här sortens protester hörs inte längre. Varför upphörde protesterna? Förmodligen för att folk kände sig säkra. Ingen trodde längre att kärnvapen kunde användas mera eftersom de var för farliga för att användas.

Men under tiden fortsatte upprustningen och tillverkningen av kärnvapen. Samtidigt fortsatte länder och regioner att föra krig med hjälp av konventionella vapen. Att använda de kärnvapen som kärnvapenmakterna skaffade sig var inte att tänka på. Ingen vågade föra krig med vapen som hade en potential att utplåna hela mänskligheten.

En av världshistoriens grymmaste aktioner för att utplåna mänskligt liv verkar redan vara glömd

Men kärnvapnens och atombombernas förödande verkningar tycks nu vara bortglömd. Det var ju så längesen det hände förra gången. Och har ett land effektiva och flexibla kärnvapen så ska man naturligtvis kunna använda dem – på ett eller annat sätt. Det finns numera de som resonerar så.

Ryssland rustar därför upp för fullt och har återupptagit sina kärnvapentester. Donald Trump krävde så sent som i oktober i fjol att USA ”omedelbart” måste återuppta sina kärnvapenprov. Dessa kärnvapenprov avvecklades redan 1992 men kommer nu sannolikt att återupptas. Det är tydligen bra att ha kärnvapen till hands om olyckan skulle vara framme.

Varför det? Jo, därför att utvecklingen har visat att det inte går att slå ut en fiende enbart med konventionella vapen. Det måste till något starkare, något mera avskräckande. Krigen i Ukraina och Mellanöstern som aldrig verkar ta slut är tydliga exempel på det.

Det finns ett uttryck som heter att ”vi inte gör om våra fäders misstag”. Det kan vara sant. Däremot gör vi om de tidigare generationernas misstag eftersom dessa levde för så längesen att man har glömt hur förödande deras värsta handlingar var.

Har Donald Trump och USA inte lärt sig av historien?

Det verkar vara precis det som händer nu. Det var 81 år sen som bomberna föll över Hiroshima och Nagasaki. Det var för över tre generationer sen. Så långt minne har inte mänskligheten. Visserligen heter det att man ska lära av historien. Men ligger historien för långt bort i tiden så behöver man uppenbarligen inte ta lärdom av den.

En person som inte har tagit lärdom av historien är USA:s president Donald Trump. USA vill kunna börja använda kärnvapen igen.

Har Donald Trump sett de här bilderna? Troligen inte.

Pentagon: ”Vi måste förbereda oss för det värsta”, d v s ett kärnvapenkrig

Kärnvapen har inte använts i strid sedan 1945 men USA och andra kärnvapenmakter måste nu enligt källor i Pentagon förbereda sig på att det värsta kan hända (underförstått: ett kärnvapenkrig). Nu ska man satsa på s k ”trovärdiga kärnvapenalternativ”.

Trovärdiga kärnvapenalternativ! Vad är det för nonsens? Som om det skulle finnas ett mellanting mellan vanliga konventionella bomber och de kraftfulla atombomber som fälldes över Hiroshima och Nagasaki – eller ännu kraftigare bomber. Som om det skulle finnas någon slags ”snällare” atombomber som inte gör lika stor skada. Som om man inte vill utplåna hela mänskligheten på en gång utan bara den lilla del som man för tillfället råkar ogilla.

.  

”De strategiska kärnvapnen är inte tillräckligt avskräckande”

”De strategiska kärnvapnen är inte tillräckligt avskräckande”

.I den nya amerikanska kärnvapendoktrinen hävdas det att traditionella strategiska kärnvapen med lång räckvidd upplevs som ”alltför extrema för att under vissa omständigheter kunna användas”. Enligt källor

i Pentagon minskar ”de strategiska vapnens avskräckande effekt” om alla vet att de aldrig kommer att användas. Med andra ord: vapen som man vet att ingen vågar använda fungerar inte avskräckande längre.

.

En präktig logisk kullerbytta!

Vilken logisk kullerbytta! Det är väl precis tvärtom? Syftet med avskräckande vapen är ju att de inte ska användas! Men detta gäller uppenbarligen inte för Donald Trump och Pentagon. Trump vill tydligen ha kärnvapen som inte är  l i k a  avskräckande som stora, kraftfulla interkontinentala atombomber som kan färdas upp till 1 200 mil och utplåna en hel jättestad på några minuter.¨

.

Istället vill han ha kärnvapen som går att använda, alltså lite ”snällare” kärnvapen. Vad är det för slags kärnvapen då? Alla kärnvapen är väl förödande, dödliga, radioaktiva? Tydligen inte, om man ska tro Pentagon.

Vad Pentagon nu fokuserar på är de s k taktiska kärnvapnen. Dessa vill man i fortsättningen ha med  i sin krigsplanering. Det handlar alltså om mindre kärnladdningar med kortare räckvidd avsedda för specifika militära mål, truppansamlingar eller som ska vara direkt riktade mot ett slagfält snarare än att slå ut hela städer eller regioner.

Taktiska och strategiska kärnvapen

Innan jag går vidare ska jag förklara vad strategiska och taktiska kärnvapen är och vad som skiljer dem åt. Läs på de här skyltarna:

Vilken sprängverkan har då taktiska kärnvapen jämfört med strategiska? Taktiska kärnvapen kan ha en sprängverkan på mellan 1 och 170 kiloton (normalt ca 50 kiloton) medan strategiska kärnvapen har en sprängverkan på mellan 100 och 1 000 kiloton.

.

Förklaring: 1 kiloton sprängverkan betyder att ett vapen har en kraft som motsvarar 1 000 ton trotyl    (TNT). Trotyl är ett vanligt kemiskt sprängämne. 

För att förstå detta ska jag påminna om att atombomben över Hiroshima hade en sprängkraft på ”bara” 15 kiloton medan sprängkraften hos Nagasaki-bomben var på 21 kiloton.

. 

Trots denna jämförelsevis ”låga” sprängverkan lyckades bomberna över Hiroshima och Nagasaki skapa en ohygglig förödelse. Det betyder alltså att många moderna taktiska kärnvapen kan ha en sprängverkan som är lika kraftig eller betydligt kraftigare än både Little Boy och Fat Man som 1945 fälldes över de två japanska städerna.

.

Glöm inte att Little Boy som fälldes över Hiroshima utplånade en hel stad! 

.

Kritikerna: ”Inga kärnvapen är användbara vapen”

Taktiska kärnvapen beskrivs ibland som ”mindre” eller ”mer användbara” men enligt organisationen Svenska Läkare mot Kärnvapen är inga kärnvapen användbara vapen. Även taktiska kärnvapen har mycket stor sprängkraft.

.

Enligt organisationen kan en typisk taktisk kärnladdning motsvara omkring 10 kiloton. Som jämförelse påpekar man att bomben som ”ödelade Hiroshima hade en sprängkraft på 15 kiloton och dödade omkring 140 000 människor”

.

Åter till de amerikanska planerna på en ny kärnvapendoktrin.

.

”Ryssland och Kina är de potentiella angriparna”

Genom att skaffa sig alternativet taktiska kärnvapen hoppas USA kunna förstärka avskräckningen mot potentiella angripare som Ryssland eller Kina, särskilt i regionala konflikter där USA:s allierade kan vara hotade. Man anser det nödvändigt att ge landets politiska ledning mer ”användbara” kärnvapenkapaciteter för att utvidgad avskräckning ska vara trovärdig. 

.

”Taktiska kärnvapen kan sänka tröskeln för att faktiskt använda dem”