Jag bestämde mig dock igår kväll, fredag, för att titta på slutdebatten i SVT. Jag kom in lite sent i debatten men hann ändå konstatera att den utvecklade sig till en av de bästa politiska debatter jag har sett – och dessa är många. Pajkastning och tjatter i munnarna på varandra saknades naturligtvis inte men de politiska budskapen gick tydligt fram liksom åsiktsskillnaderna mellan de politiska blocken.

Som väntat fick Ulf Kristersson bäst betyg i debatten tätt följd av Ebba Busch-Thor. Stefan Löfven gjorde ganska  dåligt ifrån sig. Han var alldeles för defensiv och lyckades inte matcha de attacker som framförallt Ulf Kristersson riktade mot honom.

Partiledardebatter är inte Stefan Löfvens bästa gren och kommer aldrig att bli det. Det hindrar honom å andra sidan inte från att vara en hygglig politiker eftersom ledningen av landet inte sköts genom partiledardebatter utan genom ett långsiktigt, grått och tråkigt politiskt vardagsarbete.

Svag i debatten var också Löfvens koalitionspartner, miljöpartisten Isabella Lövin. Hon är liksom Löfven inte tillräckligt snabb i tanken och repliken för att komma till sin rätt i en debatt.  På den så kalladevänsterkanten var det istället Jonas Sjöstedt som lyckades bäst. Men vann gjorde alltså Ulf Kristersson och Ebba Busch-Thor.

Vad som är bra med Busch-Thor är att hon har förmåga att tänka själv och få sina inlägg att kännas spontana och personliga. När man däremot lyssnar på Annie Lööf så känns det som om hon läser direkt ur centerpartiets valmanifest, där politiska klyschor staplas på varandra.

En som gjorde bort sig totalt och för lång tid framöver var Jimmie Åkesson. Han är i och för sig ingen dålig debattör men igår kväll gick han långt utöver gränsen för vad som är politiskt och socialt försvarbart. I en duell om migration och integration med Annie Lööf påstod Åkesson att orsaken till att flyktingar och invandrare har så svårt att få jobb i Sverige är att ”att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige och då är det svårt att få jobb”, ansåg Åkesson.

Det rådde ingen tvekan om att Jimmie Åkessons utfall mot flyktingar fick mothugg från de andra partiledarna. Detta hindrade ändå inte SVT:s programchef och ansvariga utgivare för ”Slutdebatten”, Eva Landahl, från att efter debattens slut ta avstånd från Jimmie Åkessons uttalande, som hon ansåg var ”grovt generaliserande”.

I sak hade hon rätt men det är inte SVT som sändande kanal som ska ta avstånd från ett politiskt uttalande som fälls i en direktsänd valdebatt som denna. Det är de andra debattörerna som ska reagera på detta, vilket de också gjorde. Det är också programledarnas sak att ifrågasätta sådana uttalanden, inte programchefen på SVT. Men efteråt förklarade en av programledarna, Camilla Kvartoft, att hon och hennes kollega Anders Holmberg inte reagerade på Åkessons uttalande eftersom de ansåg att de andra debattörerna tog hand om detta på rätt sätt.

Jimmie Åkessons klavertramp igår kväll var självklart allvarligt om än inte oväntat. Däremot var Eva Landahls agerande ödesdigert för SVT:s trovärdighet. Hon ska inte som representant för ett publicserviceföretag i slutet av en valrörelse gå in och ha åsikter om vad en partiledare säger i en debatt. Där överskred hon med ett jättekliv de gränser som publicservice-TV har att hålla sig inom.

Eva Landahl och SVT fick inte överraskande hård kritik efteråt. Tidigare TV4-chefen Jan Scherman sa så här:

Samma reaktion uttryckte yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. ”SVT tog i mer än vad som behövdes”, sa Funcke efteråt. ”Jimmie Åkesson fick ju kraftigt mothugg för sitt påstående i debatten, framförallt från Annie Lööf. Det framgick tydligt att det fanns olika åsikter om den här saken bland partiledarna i debatten.”

Det är inte första gången som Eva Landahl på SVT får kritik för sitt agerande. Jag känner henne personligen mycket väl eftersom hon i många år var min chef när jag arbetade på SVT Nyheter. Jag hade då ofta anledning att ifrågasätta hennes ställningstaganden. Hon är så till den grad ängslig att hon paradoxalt nog ibland har blivit yttrandefrihetens fiende nummer ett. Hon är politiskt korrekt så in i märgen att hon inte sällan har strypt yttrandefriheten på SVT. Igår kväll visade hon att mina tidigare iakttagelser har varit korrekta. Helt logiskt blev Eva Landahl ikväll petat från uppdraget som ansvarig utgivare för valvakan i morgon, söndag.

Detta är min personliga åsikt. Jag vet inte om den delas av andra. Jag kan bara säga att jag inte blev förvånad när jag igår kväll förstod att det var Eva Landahl som stod bakom beslutet att i efterhand ta avstånd från och recensera Jimmie Åkessons uttalanden. Detta var ett politiskt ställningstagande från SVT:s sida, något som är emot all rim och reson och särskilt allvarligt eftersom SVT är ett public service-företag.

För övrigt blev man efter debatten igår kväll inte särskilt mycket klokare när det gäller vem eller vilka som kommer att vinna valet i morgon och som ska regera Sverige i fortsättningen. Det är superjämnt mellan blocken samtidigt som stödet för statsminister Stefan Löfven ökar något. Ändå är det ingen överdrift att påstå att socialdemokraterna i morgon kommer att göra sitt sämsta val någonsin.

Själv förtidsröstade jag redan igår, fredag. Det är första gången sen 1994 som jag röstar i ett riksdagsval. Tidigare har jag avstått från att rösta eftersom jag har tyckt att jag har känt mig friare i mitt arbete som politisk journalist om jag sluppit ta ställning till något enskilt parti på valdagen. Så tycker jag inte längre.